Möwe

Bilder von Vögeln unabhängig vom Abbildungsmaßstab
Benutzeravatar
patho
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 28
Registriert: 22. Sep 2016, 16:07
alle Bilder
Vorname: Thomas

Möwe

Beitragvon patho » 29. Jan 2017, 23:26

Nach langer Pause, möchte ich hier mal wieder ein Foto in diesem Forum einstellen.

Es ist eines meiner ersten Versuche Vögel zu fotografieren. Eigentlich war ich dort um Kegelrobben zu fotografieren, aber an einem Tag war es so schön sonnig, und somit habe ich auch ein paar Vogelbilder heimgebracht.
Dateianhänge
Kamera: Canon EOS 7D Mark II
Objektiv: EF70-200mm f/4L IS USM @ 185mm
Belichtungszeit: 1/8000s
Blende: f/4
ISO: 500
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: keines
---------
Aufnahmedatum: 06.01.2017
Region/Ort: Helgoland
vorgefundener Lebensraum: Strand
Artenname:
kNB
sonstiges:
4R3A0539-8.jpg (476.04 KiB) 627 mal betrachtet
4R3A0539-8.jpg
Benutzeravatar
Fietsche
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 7762
Registriert: 8. Feb 2006, 20:06
alle Bilder
Vorname: Fietsche

Möwe

Beitragvon Fietsche » 30. Jan 2017, 12:22

Hallo Thomas,

deine Möwe schön in der diagonale fotografiert passt gut, nur wundere
ich mich wegen der unschärfe in deinem Foto.
LG. Fietsche :shock:

http://www.fietsche.fi
Ajott
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 10546
Registriert: 12. Mai 2012, 04:01
alle Bilder
Vorname: Anja

Möwe

Beitragvon Ajott » 30. Jan 2017, 12:46

Hallo Thomas,

ein schönes Bild in wunderbarem Licht. Den langen Schatten, den der Schnabel wirft find eich irgendwie besonders faszinierend.
Ist das Bild beschnitten? Das könnte ein Grund für den Schärfeeindruck sein. Wenn nicht beschnitten wurde, gib am besten immer ein 0 an der entsprechendenm Stelle ein. dann kann man das Bild ebsser besprechen. Ansonsten könnte man versuchen einfach noch ein bisschen nachzuschärfen? Der Fokus scheint eigentlich richtig zu liegen. Die Belichtung ist auchs ehr schön geworden.

liebe Grüße
Aj
Wer an allem zweifelt sollte darauf achten, dass gesunde Skepsis nicht bald zur blinden Paranoia wird.
Benutzeravatar
patho
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 28
Registriert: 22. Sep 2016, 16:07
alle Bilder
Vorname: Thomas

Möwe

Beitragvon patho » 30. Jan 2017, 19:43

Danke für eure Antworten.
Ja das Bild ist beschnitten, aber das Original ist viel schärfer. Ich fürchte beim Verkleinern der Dateigröße ging die Scharfe verloren. Habe in Lightroom verkleinert durch die Eingabe: Dateigröße beschränken auf 300K. Somit habe ich die hier notwendige Größe erreicht.
Habt ihr eine andere Idee.
Danke und LG Thomas
Benutzeravatar
Gabi Buschmann
Makro-Team
Makro-Team
Beiträge: 71618
Registriert: 25. Mai 2006, 16:35
alle Bilder
Vorname: Gabi

Möwe

Beitragvon Gabi Buschmann » 31. Jan 2017, 17:46

Hallo, Thomas,

für mich ist der Schärfeeindruck gar nicht so schlecht. Wie stark
hast du dein Bild denn bechnitten?
Gefällt mir auf jeden Fall sehr gut, schönes Licht und eine gelungene
Bildgestaltung.
Liebe Grüße Gabi
Benutzeravatar
mischl
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 13952
Registriert: 22. Apr 2011, 17:31
alle Bilder
Vorname: Michael

Möwe

Beitragvon mischl » 31. Jan 2017, 20:13

Hallo Thomas,

die Möwe erscheint gut getroffen und in schönem Licht fotografiert,
die sonne stand wohl recht tief am Himmel? Der Bildschnitt ist gut
mit der diagonalen, so dass die Flügelspitzen in die ecken zeigen.

Beim verkleinern, wenn ich dies mal direkt aus LR machen, gehe ich
wie folgt vor: Exportieren als JPG, dann längste Kante auf 1200 Px
setzen, dann komme ich meist auch auf die nötige Dateigröße. Ich
glaube doch hier sind 500k im Forum möglich.
Sehe gerade dein Bild hat ja auch 476k?
Meist gehe ich aber über PSE und verkleinere dort und schärfe
partiell nach.

Lieben Gruß
Mischl
Benutzeravatar
patho
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 28
Registriert: 22. Sep 2016, 16:07
alle Bilder
Vorname: Thomas

Möwe

Beitragvon patho » 31. Jan 2017, 21:38

Hallo und Danke für eure Tipps und Hinweise.

Habe jetzt noch mal versucht anders zu exportieren und etwas nachgeschärft. Bin mir aber nicht sicher, ob es wirklich deutlich besser geworden ist. Etwas ja.

Und zum Beschnitt, ja ist leider deutlich beschnitten, hatte nur das 70-200 mit, aber mir hat die Lichtstimmung und der Schatten des Schnabels gefallen, sodass ich sie dann hier zeigen wollte.

PS: finde es super, dass ihr hier gute und konstruktive Antworten gebt. DANKE!!

LG Thomas
Dateianhänge
Kamera: Canon EOS 7D Mark II
Objektiv: EF70-200mm f/4L IS USM @ 185mm
Belichtungszeit: 1/8000s
Blende: f/4
ISO: 500
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe): 50?
Stativ: keines
---------
Aufnahmedatum: 06.01.2017
Region/Ort: Niederösterreich
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges:
4R3A0539-26.jpg (470.51 KiB) 579 mal betrachtet
4R3A0539-26.jpg
Benutzeravatar
Hans.h
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 14292
Registriert: 9. Dez 2010, 19:42
alle Bilder
Vorname: Hans

Möwe

Beitragvon Hans.h » 2. Feb 2017, 10:10

Hallo Thomas,

Ein sehr schönes Bild dieses Segelfliegers.
Die diagonale Gestaltung ist optimal.
Der lange Schatten des Schnabels, sieht spannend aus...
Gefällt mir sehr gut.

Hans. :)
Ajott
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 10546
Registriert: 12. Mai 2012, 04:01
alle Bilder
Vorname: Anja

Möwe

Beitragvon Ajott » 2. Feb 2017, 14:01

Hi Thomas,

ein massiver Beschnitt zeigt sich häufig in der Bildqualität. Je besser man vor Ort den Bildausschnitt festlegen kann, desto weniger muss man hinterher beschneiden und desto weniger muss die Bildqualität hinterher darunter leiden. Soweit die Theorie. In der Praxis kann es aber viele gute Gründe geben, warum man ab und an doch heftiger schneiden muss. Ich als Freihandfotograf habe zum Beispiel fast immer ein wenig Beschnitt bei meinen Bildern. Auch bei aktiven Tieren (wie hier im Flugbild) ist es vor ort nicht immer ganz optimal möglich, sodass man hinterher etwas korrigieren muss. Auch du nennst einen guten Grund.

Ich finde aber, deine zweite Bearbeitung sieht was die Schärfe anbelangt schon viel besser aus, also auch die richtige EBV trägt dazu bei, eine möglichst gute Qualität herauszukitzeln.

liebe Grüße
Aj
Wer an allem zweifelt sollte darauf achten, dass gesunde Skepsis nicht bald zur blinden Paranoia wird.
Benutzeravatar
Felix Stark
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 1884
Registriert: 2. Mär 2015, 21:28
alle Bilder
Vorname: Felix

Möwe

Beitragvon Felix Stark » 2. Feb 2017, 16:55

Hallo Thomas,

das sieht doch sehr gut aus. Mit der Belichtungszeit warst Du ja "auf Anschlag",
so dass Du ruhig eine größere Blende wählen könntest um eine größere ST
zu erreichen. (Den HG muss man hier ja nicht auflösen)
Die Schärfe finde ich in Deiner zweiten Version übrigens deutlich besser :DH:
und die Positionierung der Möwe im Bild finde ich sehr gut gelungen!

Viele Grüße

Felix

Zurück zu „Vogelfotografie“