Probleme mit der Schärfe mit Rodenstock APO Rodagon N 50mm

[Gonzolenfox]

Hallo zusammen,
nach langer Pause melde ich mich bei euch hier im Forum zurück.
Gerade habe ich etwas Zeit und möchte der Ursache auf den Grund gehen, warum meine Bilder mit dem Rodenstock APO Rodagon N 50mm oder dem Nikon EL-Nikkor 50mm 2,8 flau werden und ihnen irgendwie die Schärfe fehlt. Das Thema ist bei mir nicht neu, ich hatte damals schon das Problem.

Jetzt habe ich mal ein Test, der mir Kurt Wirtz schon vor langer Zeit vorgeschlagen hat, unternommen. Siehe Link: https://www.makro-forum.de/viewtopic.php?t=117514
Kurz gesagt, war der Tubus im Verdacht, da er evtl. innen zu stark das Licht reflektieren könnte.
Leider konnte ich den Test damals ohne die nötigen Adapterringe nicht durchführen.

Jetzt habe ich mich mal dem Test angenommen:
2 Stacks mit gleichen Bedingungen aufnehmen, einmal jeweils aber nur mit Balgen und das andere Mal mit dem Tubus.
(Leider habe ich das Objekt wohl beim Umbau berührt, daher die etwas andere Perspektive)

Eckdaten:
Jeweils 470 Bilder DMap-Stack bei etwas mehr als 5:1 ABM. Stackschrittweite 0,00575mm. Blende 3.4. Rodenstock APO Rodagon N 50mm in retro. Sony a7r IV. Diffusor: Styroporbecher 2mm dick. Aufbau recht solide, hier sollte nichts vibrieren. Settling Time großzügig auf 2,5 Sekunden. 1/6 Sekunde Verschlusszeit.

Die ungestackten Bilder habe ich von der Helligkeit und Belichtung heruntergenommen und dann jeweils gestackt.
Sonst wurde nichts weiter unternommen.

Der Unterschied scheint jedoch nicht wirklich groß zu sein:
Mit Balgen: https://www.dropbox.com/s/7q7bfrbxkscfy ... n.jpg?dl=0
Mit Tubus: https://www.dropbox.com/s/59nm6evqdzt4f ... s.jpg?dl=0

Das mit Tubus ist minimal milchiger.

Beide Bilder wurden bei Zerene ohne Brightness und ohne Dynamic Range gespeichert.
Im damaligen Thread (der Link) wurde das Problem durch Weglassen der Haken ja besser, jedoch nicht gänzlich eliminiert.

Könnt ihr sagen, ob die Bilder bei euch, ohne sie zu schärfen, bei diesen Objektiven auch auch so flau sind?
Wie sind eure Erfahrungen bei den beiden Objektiven?
Ist das Objektiv von seiner Charakteristik her einfach so?
Weiterhin sind mir an den weißen Haaren Farbsäume aufgefallen. Habt ihr die auch und müsst sie softwaretechnisch entfernen?

Hier noch ein weiteres Bild des gleichen Objektes mit dem LAOWA 25mm f2,8 Ultra Macro 2,5-5x, ist jedoch eine ganz andere Perspektive und bei 7:1 ABM. Man sieht hier aber trotzdem, dass es unbearbeitet trotzdem schärfer erscheint, als bei den oberen zwei Bildern:
https://www.dropbox.com/s/ege0crhzhd69r ... a.jpg?dl=0

Ich würde mich sehr über eure Rückmeldungen freuen!

Schönes Wochenende!

Gruß Stefan

[Gonzolenfox]

Ich bin’s nochmal,
Ich merke, dass ich durch die Nicht-Aktivität wohl einiges vergessen habe:
Ich glaube, ich hatte damals für die zwei Objektive eine Art Streulichtblende aus Karton gebastelt. Ich bin mir nicht sicher, aber die könnte ja evtl. auch das Milchige im Bild verringern, da weniger Licht in den Tubus gelangt?

Weiterhin habe ich mal das Bild, dass ich mit dem Balgen gemacht hatte, etwas bearbeitet:
Ich habe die Strukturen und die Klarheit etwas erhöht und nun erscheint das Bild höher aufgelöst.

https://www.dropbox.com/s/wd36klcono42u ... 0.jpg?dl=0

Ich würde mich freuen, wenn mir einer bestätigen könnte, dass bei Verwendung dieser beiden 50mm-Objektive die Schärfe erst in der Bearbeitung sichtbar wird.
Ich bekomme so langsam sonst das Gefühl, dass die beiden Objektive von mir irgendeinen Knacks haben.
Beim Laowa ist die Schärfe ohne Bearbeitung bei mir ja direkt vorhanden, daher meine Überlegungen.


Liebe Grüße
Stefan