Hallo,
Klar, man könnte jetzt Versuchsreihen machen und messen, aber wer misst schon wenn er ein
Bild anschaut.
Also, einfach probieren und mal schauen wie der subjektive Vergleich ist.
Der wird sicherlich auch je nach Motiv und auch je nach Objektiv unterschiedlich ausfallen.
Mal so als Beispiel:
Viele von Michls Spinnenbildern sind mit mft und Blende 11 gemacht.
Theoretisch ein Problem, aber der subjektive Eindruck ist top
LG Silvio
Beugungsunschärfe bei MFT
- rincewind
- Makro Team
- Beiträge: 37803
- Registriert: 7. Aug 2010, 18:27 alle Bilder
- Vorname: Silvio
- Freddie
- Fotograf/in
- Beiträge: 33242
- Registriert: 3. Sep 2009, 16:55 alle Bilder
- Vorname: Friedhelm
Beugungsunschärfe bei MFT
rincewind hat geschrieben:Mal so als Beispiel:
Viele von Michls Spinnenbildern sind mit mft und Blende 11 gemacht.
Theoretisch ein Problem, aber der subjektive Eindruck ist top
LG Silvio
Hallo Silvio,
das ist ein gutes Beispiel.
Aber man darf nicht vergessen, dass wir nur eine Webansicht ohne Zoomausschnitt betrachten.
Mit ein bisschen mehr Nachschärfung könnte man ein evtl. vorhandenes Schärfedefizit leicht übertünchen.
Ich habe das bei nicht ganz so scharfen Fotos jedenfalls schon (erfolgreich) gemacht.
Meine Kritiken spiegeln nur meine persönliche Ansicht wider.
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
- Freddie
- Fotograf/in
- Beiträge: 33242
- Registriert: 3. Sep 2009, 16:55 alle Bilder
- Vorname: Friedhelm
Beugungsunschärfe bei MFT
Erika Post hat geschrieben:Es könnte durchaus sein, dass man sich den ein oder anderen Stack ersparen kann.
Vielleicht anstatt Bracketing-Reihen einfach mal Blendenreihen aufnehmen und den HG mit einem aufgelösteren ersetzen?
Hallo Erika,
wenn du nicht ganzflächig die optimale Schärfe auf dem Motiv haben musst, kannst du das schon so machen.
Damit du dich aber später nicht ärgern musst, solltest du unbedingt vorher einige Testreihen ausprobieren und genauestens analysieren.
Ansonsten bietet der Stack amS eigentlich immer Schärfevorteile, aber es ist leider auch mit mehr EBV-Aufwand verbunden.
Meine Kritiken spiegeln nur meine persönliche Ansicht wider.
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
- RobinL
- Fotograf/in
- Beiträge: 898
- Registriert: 9. Nov 2022, 19:49 alle Bilder
- Vorname: Robin
Beugungsunschärfe bei MFT
Hallo zusammen
Ich möchte hier nicht noch mal Öl ins Feuer Gießen! Ich verstehe auch nicht, warum es solch konträre Ansichten gibt?
Am Ende ist eine Scharfe Abbildung des Motivs ja nur ein Kriterium für ein Gutes Bild. Es gehören ja immer noch andere Komponenten wie Bildgestaltung, Hintergrund, Farben, Bildformat etc. dazu. Das durfte ich nicht zuletzt in eurem tollen Forum lernen. Insofern denke ich kann jeder die Blende verwenden, die er gerade als Sinnvoll betrachtet. Das gute Bilder auch bei geschlossenen Blenden entstehen, dafür gibt es ja in der Galerie genug Beispiele.
Allerdings ist die Beugung auch eine Problematik, über die man sich, besonders beim fotografieren im Nahbereich Gedanken machen sollte. Da die Effektive Blende, wie schon in den vorherigen Beiträgen beschrieben, von der Nominellen abweicht. Je höher der ABM wird, um so mehr verstärkt sich der Effekt der Unschärfe.
Den wohl am besten verständlichen Beitrag dazu habe ich hier gefunden:
https://www.youtube.com/watch?v=3jzd2_EHwo8
Das Sensorformat MFT oder APSC ist im Vergleich zu KB ja nichts anderes als Pixel näher zusammen zu rücken. Es ändert sich nichts und bleibt immer ein Nullsummenspiel.
Das gilt für Rauschen wie auch für das sichtbar werden von Beugung. Da mit MFT schnell größere ABMs erreicht werden, bemerkt man den Effekt einfach eher. Bei gleichem Pixelpitch gibt es dann zumindest nach meinem Verständniss keinen Unterschied zwichen KB und MFT.
Vor kurzem habe ich mir ja das 25mm Laowa Ultra Makro zugelegt. Schaut man in das kleine beiliegende Heft, findet man folgende Tabelle:
Effektive Offenblende bei 5:1 an KB ist also 16,8 (nominell F2.!!! Blendet man um eine Stufe ab, ist man bei F24 (nominell F4)!
Der Unterschied ist beim reinzoomen deutlich sichtbar. Ein nutzen des Objektivs bei 5x und Blenden >5,6 (nominell) ist aufgrund von Beugung Sinnfrei!
Beim verwenden von MFT und einer starken Raynox Nahlinse kommt man auch in sehr hohe ABMs. Entsprechend sollte man testen, bis zu welchem Blendenwert die Auflösung persönlich verwendbar ist. Sonst bekommt man das gleiche Bildergebnis mit weniger Aufwand durch verwenden eines kleineren ABMs und anschließendem zuschneiden des Bildes. Der Informationsgehalt bleibt dann der gleiche.
Viele Grüße
Robin
Ich möchte hier nicht noch mal Öl ins Feuer Gießen! Ich verstehe auch nicht, warum es solch konträre Ansichten gibt?
Am Ende ist eine Scharfe Abbildung des Motivs ja nur ein Kriterium für ein Gutes Bild. Es gehören ja immer noch andere Komponenten wie Bildgestaltung, Hintergrund, Farben, Bildformat etc. dazu. Das durfte ich nicht zuletzt in eurem tollen Forum lernen. Insofern denke ich kann jeder die Blende verwenden, die er gerade als Sinnvoll betrachtet. Das gute Bilder auch bei geschlossenen Blenden entstehen, dafür gibt es ja in der Galerie genug Beispiele.
Allerdings ist die Beugung auch eine Problematik, über die man sich, besonders beim fotografieren im Nahbereich Gedanken machen sollte. Da die Effektive Blende, wie schon in den vorherigen Beiträgen beschrieben, von der Nominellen abweicht. Je höher der ABM wird, um so mehr verstärkt sich der Effekt der Unschärfe.
Den wohl am besten verständlichen Beitrag dazu habe ich hier gefunden:
https://www.youtube.com/watch?v=3jzd2_EHwo8
Das Sensorformat MFT oder APSC ist im Vergleich zu KB ja nichts anderes als Pixel näher zusammen zu rücken. Es ändert sich nichts und bleibt immer ein Nullsummenspiel.
Das gilt für Rauschen wie auch für das sichtbar werden von Beugung. Da mit MFT schnell größere ABMs erreicht werden, bemerkt man den Effekt einfach eher. Bei gleichem Pixelpitch gibt es dann zumindest nach meinem Verständniss keinen Unterschied zwichen KB und MFT.
Vor kurzem habe ich mir ja das 25mm Laowa Ultra Makro zugelegt. Schaut man in das kleine beiliegende Heft, findet man folgende Tabelle:
Effektive Offenblende bei 5:1 an KB ist also 16,8 (nominell F2.!!! Blendet man um eine Stufe ab, ist man bei F24 (nominell F4)!
Der Unterschied ist beim reinzoomen deutlich sichtbar. Ein nutzen des Objektivs bei 5x und Blenden >5,6 (nominell) ist aufgrund von Beugung Sinnfrei!
Beim verwenden von MFT und einer starken Raynox Nahlinse kommt man auch in sehr hohe ABMs. Entsprechend sollte man testen, bis zu welchem Blendenwert die Auflösung persönlich verwendbar ist. Sonst bekommt man das gleiche Bildergebnis mit weniger Aufwand durch verwenden eines kleineren ABMs und anschließendem zuschneiden des Bildes. Der Informationsgehalt bleibt dann der gleiche.
Viele Grüße
Robin
- Henk
- Fotograf/in
- Beiträge: 283
- Registriert: 14. Dez 2015, 20:39 alle Bilder
- Vorname: Ric
Beugungsunschärfe bei MFT
Hallo zusammen !
Im Netz hab ich keine Angaben gefunden,wie die Beugung mit Verlängerung der Bildweite zunimmmt
(bei gleicher Spaltbreite und Wellenlänge des Lichtes).Linear / logarithmisch ?
Nun unterscheidet sich das Auflagemaß der verschiedenen Firmen mit +/- 40 mm nicht wesentlich bei KB und APSx,
das gilt auch für FT. Anders bei mFT , mit 19,8 mm beträgt das Auflagemaß nur ca. die Hälfte.
So wie bei einem Zwischenring die Beugungsscheiben zunehmen,müssten sie bei mFT im Vergleich
zu KB / APSx / FT doch abnehmen.
Kann mir jemand dabei weiter helfen ?
LG
Henk
Im Netz hab ich keine Angaben gefunden,wie die Beugung mit Verlängerung der Bildweite zunimmmt
(bei gleicher Spaltbreite und Wellenlänge des Lichtes).Linear / logarithmisch ?
Nun unterscheidet sich das Auflagemaß der verschiedenen Firmen mit +/- 40 mm nicht wesentlich bei KB und APSx,
das gilt auch für FT. Anders bei mFT , mit 19,8 mm beträgt das Auflagemaß nur ca. die Hälfte.
So wie bei einem Zwischenring die Beugungsscheiben zunehmen,müssten sie bei mFT im Vergleich
zu KB / APSx / FT doch abnehmen.
Kann mir jemand dabei weiter helfen ?
LG
Henk
Zuletzt geändert von Henk am 2. Feb 2023, 18:50, insgesamt 1-mal geändert.
Sensorflecke sind meine variable Signatur
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 165
- Registriert: 2. Aug 2022, 16:42 alle Bilder
- Vorname: Michael
Beugungsunschärfe bei MFT
Hallo Enrico ,
der Beitrag ist zwar schon älter , sehr interessant was es hier zu lesen gibt , aber wichtige Frage von mir : Was heißt MFT ?
Schönen Gruss
Michael
der Beitrag ist zwar schon älter , sehr interessant was es hier zu lesen gibt , aber wichtige Frage von mir : Was heißt MFT ?
Schönen Gruss
Michael
- Harald Esberger
- Makro Team
- Beiträge: 30993
- Registriert: 3. Apr 2011, 20:52 alle Bilder
- Vorname: Harald
Beugungsunschärfe bei MFT
Hi Michael
MFT bedeutet -Micro Four Thirds-, es ist das Sensorformat das zb. Olympus benutzt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds
VG Harald
MFT bedeutet -Micro Four Thirds-, es ist das Sensorformat das zb. Olympus benutzt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds
VG Harald
Zuletzt geändert von Harald Esberger am 11. Feb 2023, 09:20, insgesamt 1-mal geändert.
Der Mensch hat dreierlei Wege klug zu handeln: durch Nachdenken ist der edelste, durch Nachahmen der einfachste, durch Erfahrung der bitterste.
Konfuzius
ich freue mich wenn es regnet, denn wenn ich mich nicht freue, regnet es auch.
Karl Valentin
Konfuzius
ich freue mich wenn es regnet, denn wenn ich mich nicht freue, regnet es auch.
Karl Valentin