Heut morgen hats mal ne halbe Stunde Regenpause gegeben.....
Da hab ich meine Kamera auf RAW umgestellt und bin raus.... es gab zwar nicht viel, aber zum Probieren hats gereicht....
Die Bilder macht ja JPG und RAW (dauert gar nicht so lang, da hat TIF abspeichern bei der FZ5 länger gedauert)...
Aber die Bilder in RAW sind oft ganz anders in den Farben, meist blasser, oft auch dunkler.... woran liegt das?
Ausserdem unschärfer und rauschen mehr....
Und wie kann ich jetzt da mehr bearbeiten als bei JPG?
Sorry für die wahrscheinlich dummen Fragen, aber ich kapiers irgendwie nicht....
Fragen zu RAW
- SilkeP.
- Fotograf/in

- Beiträge: 7812
- Registriert: 24. Feb 2007, 21:20 alle Bilder
- Vorname: Silke
Fragen zu RAW
Liebe Grüße, Silke
(Meine Fotos sind meist Naturdokumente, ab und zu beeinflusste Natur, wenn ich den ein oder anderen Halm auf die Seite biege oder abschneide...)
www.seides-naturfotografie.jimdo.com/
*Die Natur ist kein Studio!*
(Meine Fotos sind meist Naturdokumente, ab und zu beeinflusste Natur, wenn ich den ein oder anderen Halm auf die Seite biege oder abschneide...)
www.seides-naturfotografie.jimdo.com/
*Die Natur ist kein Studio!*
- SunTravel
- Fotograf/in

- Beiträge: 17913
- Registriert: 1. Jul 2007, 00:12 alle Bilder
- Vorname: Uwe
Hallo Silke,
ein RAW besteht aus den Daten die auf dem Chip gelandet sind. Alle Bildbeeinflussenden Einstelllungen der Kamera wie Schärfe,Farbsättigung oder Kontrast... finden da keine Anwendung. Das musst du selber übernehmen.
Zur RAWentwicklung sind RAWshooter, Adobe ACR 4.X, oder Lightroom von der Auflösung am besten nach meinen Erfahrungen. RAWtherapy ist auch sehr gut kostenlos aber langsam in der Vorschau wenn der PC nicht superschnell ist.
Gruß
Uwe
ein RAW besteht aus den Daten die auf dem Chip gelandet sind. Alle Bildbeeinflussenden Einstelllungen der Kamera wie Schärfe,Farbsättigung oder Kontrast... finden da keine Anwendung. Das musst du selber übernehmen.
Zur RAWentwicklung sind RAWshooter, Adobe ACR 4.X, oder Lightroom von der Auflösung am besten nach meinen Erfahrungen. RAWtherapy ist auch sehr gut kostenlos aber langsam in der Vorschau wenn der PC nicht superschnell ist.
Gruß
Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
- SilkeP.
- Fotograf/in

- Beiträge: 7812
- Registriert: 24. Feb 2007, 21:20 alle Bilder
- Vorname: Silke
Ah.... ok, danke....
Dann reicht also Picasa doch nicht aus....
Bei der FZ50 war eine CD dabei, da ist für den Zweck Silkypix Developer Studio drauf..... kennt das wer?
Nach den anderen muss ich mal googeln....
Dann reicht also Picasa doch nicht aus....
Bei der FZ50 war eine CD dabei, da ist für den Zweck Silkypix Developer Studio drauf..... kennt das wer?
Nach den anderen muss ich mal googeln....
Liebe Grüße, Silke
(Meine Fotos sind meist Naturdokumente, ab und zu beeinflusste Natur, wenn ich den ein oder anderen Halm auf die Seite biege oder abschneide...)
www.seides-naturfotografie.jimdo.com/
*Die Natur ist kein Studio!*
(Meine Fotos sind meist Naturdokumente, ab und zu beeinflusste Natur, wenn ich den ein oder anderen Halm auf die Seite biege oder abschneide...)
www.seides-naturfotografie.jimdo.com/
*Die Natur ist kein Studio!*
- Helmchen
- Fotograf/in

- Beiträge: 3019
- Registriert: 23. Apr 2008, 17:16 alle Bilder
- Vorname: Thomas
- SunTravel
- Fotograf/in

- Beiträge: 17913
- Registriert: 1. Jul 2007, 00:12 alle Bilder
- Vorname: Uwe
Hallo Silke,
Silkypix ist nicht schlecht, aber nicht der Hit bei der Auflösung, sicher aber besser als Picassa. Besser als JPGs sollten die Ergebnisse aber auch mit Silkypics werden.
Hier ein Vergleich der RAWtools:
http://www.photozone.de/conclusion-on-going
Gruß
Uwe
Silkypix ist nicht schlecht, aber nicht der Hit bei der Auflösung, sicher aber besser als Picassa. Besser als JPGs sollten die Ergebnisse aber auch mit Silkypics werden.
Hier ein Vergleich der RAWtools:
http://www.photozone.de/conclusion-on-going
Gruß
Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
- SilkeP.
- Fotograf/in

- Beiträge: 7812
- Registriert: 24. Feb 2007, 21:20 alle Bilder
- Vorname: Silke
Danke Euch...
hab mir jetzt mal den Rawshooter runtergeladen, aber der behauptet, in meinem Ordner sind keine kompatiblen Raw-Dateien zu finden....
Woran kann das denn nu wieder liegen, laut IrfanView und Picasa sind das eindeutig RAW.....
hab mir jetzt mal den Rawshooter runtergeladen, aber der behauptet, in meinem Ordner sind keine kompatiblen Raw-Dateien zu finden....
Woran kann das denn nu wieder liegen, laut IrfanView und Picasa sind das eindeutig RAW.....
Liebe Grüße, Silke
(Meine Fotos sind meist Naturdokumente, ab und zu beeinflusste Natur, wenn ich den ein oder anderen Halm auf die Seite biege oder abschneide...)
www.seides-naturfotografie.jimdo.com/
*Die Natur ist kein Studio!*
(Meine Fotos sind meist Naturdokumente, ab und zu beeinflusste Natur, wenn ich den ein oder anderen Halm auf die Seite biege oder abschneide...)
www.seides-naturfotografie.jimdo.com/
*Die Natur ist kein Studio!*
- SunTravel
- Fotograf/in

- Beiträge: 17913
- Registriert: 1. Jul 2007, 00:12 alle Bilder
- Vorname: Uwe
Hallo Silke,
deine Kamera ist zu neu für den RAWshooter, das geht nur mit tricksen:
http://forum.penum.de/showthread.php?id=46445
wie hier gezeigt z.B.
Gruß
Uwe
deine Kamera ist zu neu für den RAWshooter, das geht nur mit tricksen:
http://forum.penum.de/showthread.php?id=46445
wie hier gezeigt z.B.
Gruß
Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
- SilkeP.
- Fotograf/in

- Beiträge: 7812
- Registriert: 24. Feb 2007, 21:20 alle Bilder
- Vorname: Silke
Na super....
Danke Uwe für Deine Mühe....
Hab ich schon mal gesagt, dass ich komplizierte Technik nicht leiden kann?
Das wird ja umständlich und kompliziert..... mal sehen, vielleicht probier ich doch erst das Silkypics aus....
(Wobei ich momentan eher dazu geneigt wär, einfach bei den JPGs zu bleiben.... )
Danke Uwe für Deine Mühe....
Hab ich schon mal gesagt, dass ich komplizierte Technik nicht leiden kann?
Das wird ja umständlich und kompliziert..... mal sehen, vielleicht probier ich doch erst das Silkypics aus....
(Wobei ich momentan eher dazu geneigt wär, einfach bei den JPGs zu bleiben.... )
Liebe Grüße, Silke
(Meine Fotos sind meist Naturdokumente, ab und zu beeinflusste Natur, wenn ich den ein oder anderen Halm auf die Seite biege oder abschneide...)
www.seides-naturfotografie.jimdo.com/
*Die Natur ist kein Studio!*
(Meine Fotos sind meist Naturdokumente, ab und zu beeinflusste Natur, wenn ich den ein oder anderen Halm auf die Seite biege oder abschneide...)
www.seides-naturfotografie.jimdo.com/
*Die Natur ist kein Studio!*
- SunTravel
- Fotograf/in

- Beiträge: 17913
- Registriert: 1. Jul 2007, 00:12 alle Bilder
- Vorname: Uwe
Hallo Silke,
probier das mit Silky ruhig mal aus, bist sicher begeistert was das an Quali bringt. Kompliziert ist es nur solange man nicht dran gewohnt ist
Gruß
Uwe
probier das mit Silky ruhig mal aus, bist sicher begeistert was das an Quali bringt. Kompliziert ist es nur solange man nicht dran gewohnt ist
Gruß
Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
-
Apfeltaste
alle Bilder
