Kann mich nicht entscheiden !

sachsenpeter · Beitragvon **sachsenpeter** » 1. Feb 2009, 17:38

Bis jetzt habe ich meine Macroaufnahme mit den 90mm Objektiv von Tamron gemacht.

Nun möchte ich mir noch eine andere Brenntweite kaufen und ich kann mich nicht zwischen den 150 Sigma und den 180mm Tamron entscheiden, vom Preis ist es ja kein großer Unterschied.

Wäre für Ratschlägen und Tipps zu den beiden Objektiven dankbar, damit mir die Kaufentscheidung leichter fällt.

Sven · Beitragvon **Sven** » 1. Feb 2009, 17:45

hi peter!

ich habe zurzeit aucuh das gleiche problem!
nachdme ich schon soviel gutes über das sigma gelesen,gehört und auch gesehn habe, werde ich mir wahrscheinlich das sigma kaufen da es einfach das besste sein muss was man bekommen kann!
und die 30mm mehr machen den braten auch nicht fett denke ich also so groß ist der unterschied auch nciht das man eher zum 180er greifen müsste.
daher meine entscheidung 150er!!!!

Hotte · Beitragvon **Hotte** » 1. Feb 2009, 17:54

Hallo,

habe bis vor wenigen Tagen mit dem 90er Tamron gearbeitet und mir jetzt das 150er Sigma gekauft.

Was ich bisher festgestellt habe ist das bei 1:1 der Unterschied nur sehr gering ist bzw Gleichstand herrscht.
Der Arbeitsabstand ist etwas größer beim Sigma und durch die Innenfokussierung ist ein besseres Arbeiten möglich da der Tubus nicht ausfährt.
Vorteil des Tamron 90mm ; geringeres Gewicht....

Gegen das 180mm Tamron habe ich mich entschieden weil ich die 2.8 Lichtstärke haben wollte !

Gruß Horst

alle Bilder · Beitragvon **Benjamin** » 1. Feb 2009, 17:57

Hallo Peter,

ich hab das Tamron 180 seit ca. einem halben Jahr und bin damit zufrieden.
Ich stand damals auch vor der Frage Sigma 150 oder Tamron 180.
Es wurde das Tamron, weil es dieselbe Umschaltung AF/MF am Fokusring hat, die ich schon beim 90er genial fand.
Optisch ist das Objektiv erste Sahne, und es macht auch einen wertigen Eindruck.

Aber es hat auch Schwächen: Der AF ist zwar präzise, aber sehr langsam & es gibt keinen Schalter, der wie beim 90er die Beschränkung des Fokusbereichs ermöglicht.
Wie wichtig für dich diese Punkte sind, weiß ich nicht. Ich jedenfalls bereue meinen Kauf nicht.

tomm · Beitragvon **tomm** » 1. Feb 2009, 18:28

Hallo

@Hotte und andere, wie sieht es denn bei 1:1 real mit der Blende aus, soweit ich das verstanden habe ist bei Vollauszug ohnehin Blende 2,8 nicht mehr realisierbar.

Hotte · Beitragvon **Hotte** » 1. Feb 2009, 18:37

@Hotte und andere, wie sieht es denn bei 1:1 real mit der Blende aus, soweit ich das verstanden habe ist bei Vollauszug ohnehin Blende 2,8 nicht mehr realisierbar.

hmm....verstehe die Frage nicht so ganz...bei welchem Objektiv soll das so sein ?

Offbenden-Fotos waren beim 90er Tamron kein Problemund beim Sigma dürfte dasselbe gelten, Beim 180er Tamron hast du ja sowieso 3.5 Anfangsblende

Gruß Horst

smile · Beitragvon **smile** » 1. Feb 2009, 18:44

Ich hab beide Linsen - benutze aber hauptsächlich das 180er.
Gefühlt ist es einen Hauch schärfer - aber das kann auch Einbildung sein

smile

tomm · Beitragvon **tomm** » 1. Feb 2009, 18:46

Hallo Hotte,
das mit der Anfangsblende stimmt, ich frage mich aber, ob bei 1:1 der Unterschied so gravierend ist, oder ob da die 2,8 nicht auch stark abfällt

Hotte · Beitragvon **Hotte** » 1. Feb 2009, 18:58

Gravierend ist der Unterschied bestimmt nicht, genauso wie die marginal bessere Schärfe des einen oder anderen Objektivs :-)

Gruß Horst

tomm · Beitragvon **tomm** » 1. Feb 2009, 19:31

Hallo Horst,

da hast Du wahrscheinlich recht, vermutlich entscheiden da Handling und Gewicht, im Forum sieht man ja mit beiden Objektiven hervorragende Ergebnisse. Ich habe auch noch ein 50er von Sigma, da frage ich mich immer, wie lange das Oberflächenfinish hält.