Ringblitz???

Alles rund um Kameras, Objektive, Blitzgeräte, Stative etc.
Benutzeravatar
boskop
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 136
Registriert: 26. Jun 2005, 19:34
alle Bilder
Vorname: Urs

Beitragvon boskop » 1. Aug 2005, 16:42

Hallo Miike
ich denke, der neue Sigma hat durch seine separat ansteuerbaren Hälften deutliche Vorteile. Allerdings habe ich nach dem Studium dieses Forums und dem Betrachten von Bestimmungsbüchern beschlossen, möglichst ohne Blitz auszukommen - gerade das Blitzlicht erzeugt langweilige Aufnahmen.
Liebe Grüsse
Urs

_____________
Nikon D300 und D70, Sigma Macro EX DG 150/2.8
maik
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 252
Registriert: 21. Mai 2005, 00:12
alle Bilder
Vorname: Maik

Beitragvon maik » 1. Aug 2005, 17:12

Hallo Miike,

ich liebäugle auch schon eine Weile mit dem Sigma EM-140. Wenn überhaupt, dann wohl der. Man kann da direkt per Knopf die Lichtverteilung steuern, bis hin zur kompletten Abschaltung einer Seite. Freilich wird die Beleuchtung umso plastischer, je näher man dran ist, wegen des Winkels. Ein günstiges 105er Makro ist da sicherlich gegenüber einem teuren 180er im Vorteil, ätsch ;-)

Maik
hbh - gast
alle Bilder

Ringlicht statt Ringblitz

Beitragvon hbh - gast » 1. Aug 2005, 21:46

Welchen Vorteil hat das LED-Ringlicht gegenüber dem Ringblitz?

o Das LED-Ringlicht kann hardwareseits in 12 Helligkeitsstufen geregelt werden.
o Es kann in verschiedenen Belichtungsgruppen geschaltet werden, sodass ein Profil gezielt eingestellt werden kann.
o Die Lichtausbeute beträgt einen Raum von 5 cm bis 20 cm. Das heisst es ist optimiert für den Macrobereich.
o Die im Vergleich zum Ringblitz optimale Beleuchtung wird durch 40 bzw. 60 weisse ultrahelle LEDs erreicht. Diese völlig neuen Leuchtmittel wandeln 80% der elektrischen Energie in Licht um. (Zum Vergleich: Halogenlampen emittieren nur 20 -25 % Licht; der Rest geht als Wärme verloren.)
o Einzigartiger Vorteil vom Ringlicht: das Licht steht im Gegensatz zum Blitzlicht permanent, d.h. auch während der Einstellarbeit und Fokussierung zur Verfügung. Dadurch ist auch der Einsatz des Autofokus erstmals in der Macrofotografie sinnvoll möglich. Dies gewährt die erstmalige Chance, mit Schnappschussaufnahmen auf einmalige Situationen (Insektenfotografie) zu reagieren.
o Die Lichtqualität (ca. 7000 K, nahezu Tageslicht) ermöglicht eine äußerst natürliche Farbwiedergabe.
o Da die Lichtquellen rund um das Objektiv angeordnet sind, ist eine optimale und schattenfreie Beleuchtung garantiert. Wenn man Schatten generieren will, können einzelne Beleuchtungsgruppen gezielt ausgeschaltet werden.
o Lebensdauer der LED´s über 40 000 Stunden
o sofort Betriebsbereit, keine Aufwärmzeit.

Besonders gut gefallen hat mir das Produkt von www.doctorseyes.de.
Benutzeravatar
Kavo
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 551
Registriert: 12. Jun 2005, 13:55
alle Bilder
Vorname: Karl

Alternativ..

Beitragvon Kavo » 1. Aug 2005, 22:40

eine Billigheimerlösung.
Zwei Blitze manuell LZ 20, Streuscheiben zur Lichtreduktion aus Platikdeckeln oder Joghurtbechern.
Ein Blitzservo, Blitzkabel, Schiene und Blitzhalter.
Meistens hat man sowas ja zu Hause rumliegen.
Daraus bastel man sich einen Zangenblitz, der einen ähnliche Ausleuchtung wie ein Ringblitz bietet.
Einmal die günstige Blende durch eine Testreihe ermittelt steht ein preiswertes Gerät zur Verfügung das sehr gute Ergebnisse liefert.

LG
Karl
Benutzeravatar
Kavo
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 551
Registriert: 12. Jun 2005, 13:55
alle Bilder
Vorname: Karl

Zangenblitz

Beitragvon Kavo » 26. Aug 2005, 20:55

Wie bereits angemerkz eine rein mauelle Lösung.
Bei Abbildungsmasstäben jenseits von 1:1 ist der Autofocus nutzlos; folglich brauchts auch keinen Vorblitz.
Jedes Blitzgerät kann einzeln geschaltet werden.

Gruß Karl

Zurück zu „Arbeitsgerät Makrofotografie“