2. Makroobjektiv ??

Alles rund um Kameras, Objektive, Blitzgeräte, Stative etc.
Hotte
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3949
Registriert: 19. Sep 2006, 01:24
alle Bilder
Vorname: Horst

Beitragvon Hotte » 20. Feb 2007, 21:34

Hallo Willi,

erstmal willkommen hier im Forum !
Zufälligerweise bin ich gerade drauf und dran mir die E-330 zu kaufen ! Dabei habe ich das selbe Problem wie du, nämlich die Wahl eines Makro-Objektivs. Ich schwanke ebenfalls zwischen dem 105er und dem 150er und habe noch keine endgültige Entscheidung getroffen !
Bist du mit der OLY zufrieden ?
Bin gespannt auf deine Bilder, hoffe du stellst welche ein :P

Gruß Horst
Eos 7D, Sigma 150/2.8, Canon 300/4 L IS USM, Berlebach 1042/P, Cullmann Magnesit 35, Novoflex Castel L, Raynox 5320, Kabelauslöser
Hotte
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3949
Registriert: 19. Sep 2006, 01:24
alle Bilder
Vorname: Horst

Beitragvon Hotte » 20. Feb 2007, 21:55

Hallo Willi,

danke dir für die Antwort !
Klar ist das subjektiv, aber ich denke ich werde mir das Teil wohl bestellen.
Der Preis von 698€ für das DZ Kit scheint äußerst günstig !
Also dann, freue mich auf deine Bilder.
Achso, aller Wahrscheinlichkeit nach werde ich wohl das Sigma 105er zukaufen....

Gruß Horst
Eos 7D, Sigma 150/2.8, Canon 300/4 L IS USM, Berlebach 1042/P, Cullmann Magnesit 35, Novoflex Castel L, Raynox 5320, Kabelauslöser
Benutzeravatar
Frank Divossen
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 6505
Registriert: 8. Jan 2007, 01:08
alle Bilder
Vorname: Frank

Beitragvon Frank Divossen » 21. Feb 2007, 03:39

Hallo Willi,

und Willkommen hier im Forum. Leider kann ich Dir mit der Entscheidung nicht weiterhelfen. Aber immerhin hast Du mitr Horst einen Leidensgenossen. Freue mich schon auf Deine Bilder.
Ich schlafe nur einmal im Jahr

Liebe Grüße

Frank
01af
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 214
Registriert: 29. Nov 2006, 17:44
alle Bilder
Vorname: Olaf

Beitragvon 01af » 21. Feb 2007, 15:06

Gemäß Nennbrennweite ist das 150er fast anderthalb mal so lang wie ein 105er (exakt 42,9 % länger). Das bedeutet, bei großen Distanzen ist auch der Arbeitsabstand bei gleichem Abbildungsmaßstab um gut 40 % größer. Doch dieser Vorsprung des längeren Objektives schrumpft bei Einstellung auf kürzere Distanzen immer mehr zusammen. Bei 1:1 bleibt davon hinsichtlich des freien Arbeitsabstandes nur noch eine Winzigkeit übrig -- den genauen Wert weiß ich nicht, aber er dürfte so in der Größenordnung von etwa +10 % bis +15 % liegen.

Das heißt, bei großem Abbildungsmaßstab ist der freie Arbeitsabstand des 150ers nur minimal größer als der des 105ers. Das liegt zum einen an der Objektivkonstruktion (höherer Innenfokussierungs- und geringerer Auszugsfokussierungsanteil) und zum anderen an der größeren Baulänge des 150ers. Bedenke aber zwei Dinge: erstens ist bei großen Abbildungsmaßstäben auch ein geringer Gewinn an Arbeitsabstand nützlich, und zweitens arbeitest du ja nicht immer nur bei 1:1. Bedenke andererseits, daß schon das auf 1:2 eingestellte 105er an einer Vierdrittel-Kamera einem auf 1:1 eingestellten 180er bis 200er an einer Kleinbildkamera entspricht.

Gibt's das 150er Sigma überhaupt schon für Vierdrittel-Anschluß?

-- Olaf
Hotte
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3949
Registriert: 19. Sep 2006, 01:24
alle Bilder
Vorname: Horst

Beitragvon Hotte » 21. Feb 2007, 18:09

Hallo Olaf,

Gibt's das 150er Sigma überhaupt schon für Vierdrittel-Anschluß?


Ja, gibt's ! http://www.fotokoch.de/objektive/24846.shtml

Gruß Horst
Eos 7D, Sigma 150/2.8, Canon 300/4 L IS USM, Berlebach 1042/P, Cullmann Magnesit 35, Novoflex Castel L, Raynox 5320, Kabelauslöser

Zurück zu „Arbeitsgerät Makrofotografie“