Shawn das Schaf

[Severus]

Hi Marumba,
das Bild ist natürlich eine Wucht. Mit das faszinierende Foto der letzten Jahre für mich.
Eine technisch perfekte Dokumentation der Naturwunder, aber eben kein Naturfoto, wie an anderer Stelle ja heiß diskutiert wird.

[Marumba]

Hallo Kurt, als was würdest Du dieses Beispiel kategorisieren?
Gruß, Hugo

[Guppy]

Hallo Hugo
Bin ich dir auf den Schlips getreten?
Auch dieses Bild ist absolut perfekt, ich gratuliere.
Der Hintergrund vermittelt eine Natürlichkeit.
Der Falter hebt sich aber allzu perfekt ab, die Blüten wirken wie gezeichnet.
Selbst wenn dieses Foto in der Natur entstanden ist, könnte man vermuten, dass es eine Studio Aufnahme ist.
Diesen Effekt erhält man bei Verwendung von Ringblitz, wenn kein Bereich des Ringblitzes abgedeckt oder ausgeschalten ist. Deshalb ist der Ringblitz in der natürlich wirkenden Naturfotografie unbeliebt. Es resultiert oft ein leblos wirkendes flaches Bild.
Es liegt in der Kunst der Beleuchtung, dass nicht nur sauber ausgeleuchtet wird und somit dunkle Löcher vermieden werden, sondern eine flache gleichmässige (leblose) Ausleuchtung soll vermieden werden.
Vor allem an der Pflanze, die über den ganzen Bereich allzu gleichmässig scharf ist, erkennt man, dass es sich vermutlich nicht um ein unmanipuliertes "Naturbild" handelt.
Schatten erzeugen den Eindruck der 3. Dimension und der Lebendigkeit.
Ich vermisse Schatten auf der Pflanze und dem Tier.
Die hohe Auflösung lässt auf eine offene Blende mit wenig Schärfentiefe schliessen. Da bei diesem Bild in Berücksichtigung des Abbildungsmassstabes, sowohl ein hoher Detailreichtum wie auch eine hohe Schärfentiefe besteht, kann man darauf schliessen, dass unter Anderem sehr viel Licht zur verfügung stand, dies weist auf eine Studio-Aufnahme hin.
Obwohl alles perfekt ist (oder gerade deshalb) fehlt dem Bild das "Leben" oder die Natürlichkeit (typisch für den Ringblitz).
Ich bin ein absoluter schärfe Fanatiker (oft schaffe ich es nicht!), bin mir aber bewusst, jeh näher ich am Ziel bin, umso unnatürlicher wirken die Aufnahmen.
Wenn diese Aufnahme in der Natur entstanden ist, finde ich es schade, dass die Natürlichkeit zu wenig vermittelt wird. Das Spiel mit dem Licht könnte besser sein und somit zu einer Natürlichkeit bei tragen.

Gut Licht

Kurt

[Gisa W.]

Hallo Hugo,

da kann ich nur staunen!

Eine supergute Aufnahme .. dickes Lob auch von mir

[Werner Buschmann]

Hallo Kurt und Hugo.

Zwei Beiträge von Euch habe ich in den Makrotalk verschoben,
weil ich sie dort besser aufgehoben sah.

Hier.

Werner

[SunTravel]

Hi Hugo,

gefällt mir ausgesprochen gut, viel schöner kann man den Falter für meinen Geschmack kaum präsentieren.

Aber ich mag ja auch die Arbeiten von Igor Siwanowicz.

Schade das es dafür Hier nun keinen Platz mehr gibt.

Gruß

Uwe