Hallo,
unserer Sonnenhut im Garten ist Abends auch bei den Hummeln beliebt.
Hier zwei Aufnahmen im Abendlicht, mit einer Vorsatzlinse +4 Diop (größte Vergrößerung; Objektiv 1:1)
Welches gefällt euch besser?
Freue mich wie immer auf eure Kommentare.
Grüße
Achim
Am Sonnenhut II
-
Achim.KB
- Fotograf/in
- Beiträge: 898
- Registriert: 24. Jun 2013, 10:02 alle Bilder
- Vorname: Achim
Am Sonnenhut II
- Dateianhänge
-
- Kamera: 7D
Objektiv: 100 mm USM + 4Diop.
Belichtungszeit: 1.3
Blende: 14
ISO: 400
Beleuchtung: Abendlicht
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG) R
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):0
Stativ:Ja
---------
Aufnahmedatum: 4.8.2013
Region/Ort: Niedersachsen
vorgefundener Lebensraum: Garten
Artenname: Hummel
NB: Pflanzenklammer
sonstiges: - D7__8891_bearbeitet-1.jpg (340.21 KiB) 931 mal betrachtet
- Kamera: 7D
-
- Kamera: siehe oben
Objektiv:
Belichtungszeit: 0,6 sec
Blende: 14
ISO: 400
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG)
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):
Stativ:
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname: Hummel
NB
sonstiges: - D7__8868.jpg (352.1 KiB) 934 mal betrachtet
- Kamera: siehe oben
-
rincewind
- Makro Team
- Beiträge: 39063
- Registriert: 7. Aug 2010, 18:27 alle Bilder
- Vorname: Silvio
Hallo Achim,
Die Farben, speziell die des Sonnenhuts sind sehr schön.
Die Frontale ist eine interessante Perspektive, der Fokus könnte aber noch etwas
weiter vorn liegen. Schade das der Kopf ein wenig verdeckt und dunkel ist.
Mir gefällt das Zweite besser. Zwar ist auch hier de Kopf zu weiten
Teilen nicht sichtbar, die Ausrichtung entlang des Flügels und die Abbildungsqualität gefallen.
Das Bild wirkt auf mich harmonischer.
LG Silvio
Die Farben, speziell die des Sonnenhuts sind sehr schön.
Die Frontale ist eine interessante Perspektive, der Fokus könnte aber noch etwas
weiter vorn liegen. Schade das der Kopf ein wenig verdeckt und dunkel ist.
Mir gefällt das Zweite besser. Zwar ist auch hier de Kopf zu weiten
Teilen nicht sichtbar, die Ausrichtung entlang des Flügels und die Abbildungsqualität gefallen.
Das Bild wirkt auf mich harmonischer.
LG Silvio
-
dlapinsky
- Fotograf/in
- Beiträge: 9988
- Registriert: 26. Mär 2008, 13:01 alle Bilder
- Vorname: Reinhard
Hallo Achim,
beim ersten Bild liegt er Fokus etwas zu weit hinten.
Beim 2.Bild sitzt der Fokus.
Die Kameraausrichtung finde ich auch ok.
Etwas zu eng beschnitten ist es für meinen geschmack.
Farblich schaut´s gut aus.
beim ersten Bild liegt er Fokus etwas zu weit hinten.
Beim 2.Bild sitzt der Fokus.
Die Kameraausrichtung finde ich auch ok.
Etwas zu eng beschnitten ist es für meinen geschmack.
Farblich schaut´s gut aus.
Liebe Grüße
Reinhard
Die Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel. - Konfuzius
Reinhard
Die Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel. - Konfuzius
-
Harald Esberger
- Makro Team
- Beiträge: 31750
- Registriert: 3. Apr 2011, 20:52 alle Bilder
- Vorname: Harald
-
Siegi E
- Fotograf/in
- Beiträge: 8209
- Registriert: 20. Sep 2011, 09:34 alle Bilder
- Vorname: Siegfried
Hallo Achim,
farblich sind die Aufnahmen sehr schön geworden.
Technisch ist die zweite Aufnahme besser gelungen, weil der Fokus genau sitzt.
Den HKV auf dem Auge hast du auch schön eingefangen.
Dem Wunsch nach etwas mehr Platz kann ich mich auch anschließen.
Ansonsten eine schöne Arbeit die mir gut gefällt!
LG Siegi
farblich sind die Aufnahmen sehr schön geworden.
Technisch ist die zweite Aufnahme besser gelungen, weil der Fokus genau sitzt.
Den HKV auf dem Auge hast du auch schön eingefangen.
Dem Wunsch nach etwas mehr Platz kann ich mich auch anschließen.
Ansonsten eine schöne Arbeit die mir gut gefällt!
LG Siegi
-
Werner Buschmann
- Fotograf/in
- Beiträge: 74586
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Werner
Hallo Achim,
mir gefällt die erste Aufnahme vor allem farblich.
Technisch gefällt mir die zweite Aufnahme besser.
Die ABM könnten etwas kleiner ausfallen.
Werner
mir gefällt die erste Aufnahme vor allem farblich.
Technisch gefällt mir die zweite Aufnahme besser.
Die ABM könnten etwas kleiner ausfallen.
Werner
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5
ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5
ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
-
Achim.KB
- Fotograf/in
- Beiträge: 898
- Registriert: 24. Jun 2013, 10:02 alle Bilder
- Vorname: Achim
Vielen Dank für eure Kommentare.
Der ABM ist extra so groß, weil ich die Grenzen der gewählten Kombination ausreizen wollte.
Makro auf kleinsten Abstand (31 cm 1:1) und dann noch mit der Vorsatzlinse. Hummeln sind schön groß, so dass die Schärfentiefe gut gesehen werden kann.
Da ihr einen wesentlicheren professionellen Blick als ich habe, fallen euch Chromatische Fehler durch die Linse auf?
Danke
Achim
Der ABM ist extra so groß, weil ich die Grenzen der gewählten Kombination ausreizen wollte.
Makro auf kleinsten Abstand (31 cm 1:1) und dann noch mit der Vorsatzlinse. Hummeln sind schön groß, so dass die Schärfentiefe gut gesehen werden kann.
Da ihr einen wesentlicheren professionellen Blick als ich habe, fallen euch Chromatische Fehler durch die Linse auf?
Danke
Achim
-
StephanFingerknoten
- Fotograf/in
- Beiträge: 9965
- Registriert: 10. Aug 2013, 23:51 alle Bilder
- Vorname: Stephan
Und jetzt kommt wieder der "Neue":
@Werner: Mir geht es ja ähnlich wie Achim: ich versuche mit dem vorhandenen Motiv ja auch so "groß" wie möglich ranzukommen (und ich mag Hummeln
). Aber woran machst Du Aussagen wie "
@Achim: ich seh´ keine chromatischen Fehler. Liegt aber sicherlich an mir und ich bin alles andere als professionell. Im Übrigen: mir gefällt das erste Bild besser. Tolle Farben, tolle Schärfe. Mir gefällt´s.
Grüße
Stephan
@Werner: Mir geht es ja ähnlich wie Achim: ich versuche mit dem vorhandenen Motiv ja auch so "groß" wie möglich ranzukommen (und ich mag Hummeln
). Aber woran machst Du Aussagen wie "eigentlich fest? Kritik ist das keine, ich will nur wissen, auf was Du/Ihr so alles schaut ...Die ABM könnten etwas kleiner ausfallen.
@Achim: ich seh´ keine chromatischen Fehler. Liegt aber sicherlich an mir und ich bin alles andere als professionell. Im Übrigen: mir gefällt das erste Bild besser. Tolle Farben, tolle Schärfe. Mir gefällt´s.
Grüße
Stephan
-
DarkwingDuck
- Fotograf/in
- Beiträge: 422
- Registriert: 14. Mai 2008, 15:59 alle Bilder
- Vorname: Christian
Hallo Achim,
beide Fotos haben etwas, schon allein von den knalligen Farben der Blüte.
Das 2 ist mein Favorit, weil dort das komplette Tier zu sehen ist, beim ersten ist der Kopf ein bisserl zu viel "versteckt", was aber sicher Geschmackssache ist.
Da ich an der doch sagen wir mal etwas "unsteten" Art der Hummeln immer wieder verzweifle sage ich Respekt.
beide Fotos haben etwas, schon allein von den knalligen Farben der Blüte.
Das 2 ist mein Favorit, weil dort das komplette Tier zu sehen ist, beim ersten ist der Kopf ein bisserl zu viel "versteckt", was aber sicher Geschmackssache ist.
Da ich an der doch sagen wir mal etwas "unsteten" Art der Hummeln immer wieder verzweifle sage ich Respekt.
Wer Insekten für hässlich hält, hat sie noch nie durch ein Makro Objektiv gesehen
-
rincewind
- Makro Team
- Beiträge: 39063
- Registriert: 7. Aug 2010, 18:27 alle Bilder
- Vorname: Silvio
Hallo,
Stephan hat zwar Werner gefragt, ich will aber hier
in Achims Thread trotzdem mal meine Sicht vermitteln,
ist ja vielleicht für einige Neue interessant.
Am Anfang hab ich auch immer versucht das Motiv so groß
wie möglich abzubilden. Wenn dies geklappt hat und möglichst
viele Datails sichtbar waren, hab ich mich gefreut.
Ich hab aber auch immer wieder Kommentare bekommen ABM zu groß.
Irgendwann hab ich dann auch selbst für mich festgestellt, das eine etwas kleinere Abbildung das Objekt meiner Begierde deutlicher herausstellt.
Ich denke das hängt mit dem Sehen zusammen. Man kann einfach
ein komplettes Bild nicht komplett im Sehfeld scharf wahrnehmen.
Ist das Objekt zu groß fängt das Auge unruhig an zu wandern und sucht
nach dem "optischen Mittelpunkt" des Bildes. Füllt das Motiv aber scharf
den Großteil des Bildes aus gibt es den nicht. Das ist bei etwas kleinerem ABM anders.
Der zweite Grund ist das bei sehr formatfüllendem Motiv dieses durch den
Rand des Bildes einfach eingezwängt wirkt, das wirkt dann einfach unharmonisch.
Wie Du siehst gibt es hier für mich keine Formel
sondern da hängt viel einfach mit dem Sehempfinden zusammen.
So jetzt bin ich wortreich meine Ansicht losgeworden, hoffe ich hab nicht
gelangweilt.
LG Silvio
Stephan hat zwar Werner gefragt, ich will aber hier
in Achims Thread trotzdem mal meine Sicht vermitteln,
ist ja vielleicht für einige Neue interessant.
Am Anfang hab ich auch immer versucht das Motiv so groß
wie möglich abzubilden. Wenn dies geklappt hat und möglichst
viele Datails sichtbar waren, hab ich mich gefreut.
Ich hab aber auch immer wieder Kommentare bekommen ABM zu groß.
Irgendwann hab ich dann auch selbst für mich festgestellt, das eine etwas kleinere Abbildung das Objekt meiner Begierde deutlicher herausstellt.
Ich denke das hängt mit dem Sehen zusammen. Man kann einfach
ein komplettes Bild nicht komplett im Sehfeld scharf wahrnehmen.
Ist das Objekt zu groß fängt das Auge unruhig an zu wandern und sucht
nach dem "optischen Mittelpunkt" des Bildes. Füllt das Motiv aber scharf
den Großteil des Bildes aus gibt es den nicht. Das ist bei etwas kleinerem ABM anders.
Der zweite Grund ist das bei sehr formatfüllendem Motiv dieses durch den
Rand des Bildes einfach eingezwängt wirkt, das wirkt dann einfach unharmonisch.
Wie Du siehst gibt es hier für mich keine Formel
sondern da hängt viel einfach mit dem Sehempfinden zusammen.
So jetzt bin ich wortreich meine Ansicht losgeworden, hoffe ich hab nicht
gelangweilt.
LG Silvio