C-Falter

[zerron112]

Hallo Joachim,
Du zeigst hier zwei tolle Bilder , gerade das mit dem Schatten gefällt mir sehr gut

Gruß
Markus

[caesch1]

Hallo Joachim,
Zwei schöne, etwas andere Aufnahmen in jeweils guter Schärfe, tollen Farben und BG.
Weil er im Baum oben war auf dem Blatt, hast Du ihn teilweise als Schatten erwischt,
gefällt mir wirklich gut, Präferenz auf der 2. Version, wo man vom Falter mehr sieht.

[plantsman]

Moin Joachim,

sehr schöne Idee mit dem Schattenwurf.

Bild 1

Gestaltung 4 (nicht mein Geschmack, wüsste aber auch keine Alternative)
Schärfe/Fokussierung 5
Licht/HG 4 (die dunklen Bereiche am Falter eventuell doch noch leicht aufhellen)
Farben 5
Technik 5

Bild 2: Topp, find ich super!

Gestaltung 5
Schärfe/Fokussierung 5
Licht/HG 5
Farben 5
Technik 5

[ertho]

Servus Joachim,
bei Varianten zeigen eine ungewöhnliche Perspektive.
Die Nr. 2 gefällt mir deutlich besser. Mit dem interessanten Hintergrund ist das Bild schön anzusehen.
Mit Bild 1 kann ich mich nicht so recht anfreunden. Ggerade der Bereich des Kopfs ist mir persönlich zu dunkel, Details gehen so vollständig verloren.

[piper]

Halo Joachim,

für mich bitte auch das 2. Bild. Den Falter hast Du
hier sehr gut belichtet und der HG ist eine Augenweide.
Klasse wie das Licht den Falter zum Leuchten bringt.
Beim ersten finde ich den Schatten auf dem Blatt reizvoll.

[wilhil]

Hallo Joachim,

das zweite Foto gefällt mir sehr gut,bei dem ersten Foto ist mir Kopf zu dunkel,

LG
Wilhelm

[Werner Buschmann]

Hallo Joachim,

beide Bilder gefallen mir ausgezeichnet,
wobei mich das erste Bild ob des graphischen Eindrucks
und des damit zusammenhängenden Witzes noch mehr überzeugt.

[blumi]

Hallo Joachim

das sind zwei sehr gut gemachte Bilder, besonders Bild

eins finde ich klasse, beeindruckend wie sich der verdeckte Flügel

noch in seiner Form und Farbe durchschimmern kann

[Corela]

Hallo Joachim,

ihc mag solche Schattenspiele und diese Perspektive sehr gerne.
Folglich gefallen mir beide Bilder richtig gut.
Das 2. liegt leicht vorne, wg BG und HG.
P.S. den unrunden Flare unten rechts hättest du noch etwas glatt bügeln können

[jo_ru]

Quelltext des Beitrags Hallo Joachim, sorry, dass ich erst jetzt antworte, ich hatte einiges um die Ohren die letzten Tage. Komisch, dass Du die von mir monierten Strukturen nicht siehst. Ich bin ja bekennender Gegenlichtfotograf, liebe solche Motive wie dieses und glaube, dass ich lichtbedingte helle Säume von Schärfungsrändern unterscheiden kann. Und solche meine ich schon zu erkennen, und zwar rund um den Falter sowie das Blatt, auf dem er sitzt. Sollten das tatsächlich nur lichtbedingte Säume sein, bitte ich um Pardon. Aber mir sieht eben der gesamte Falter einfach überschärft aus. Darf ich Dir einen Vorschlag machen? Rückgängig machen kann man Schärfungsränder ja leider nicht. Aber magst Du mir vielleicht die fertig bearbeitete, aber noch nicht nachgeschärfte Variante des Bilder mal schicken? Dann schaue ich gern, ob ich eine dezenter geschärfte Version ohne Säume hinbekomme - und ob die weißen Ränder, die ich als Schärfungsränder interpretiere, vielleicht doch lichtbedingt sind.

Hallo Kurt,

vielen Dank für Deine Antwort.
Es ist klar, dass durch die Schärfung und durch die Reduktion des Formats
sowie die jpeg-Umwandlung (Gibbs lässt grüßen, das ist übrigens ein mathematisch sehr interessantes Ergebnis.)
eine Akzentuierung von Hell-Dunkel-Kanten unvermeidbar ist.
Also, ja, klar gibt es Kanten in einem gewissen Maß.
Die Frage ist, wo man die Grenze zieht.
Ich habe soeben eine noch etwas weniger geschärfte Fassung erzeugt,
die sieht an den Kanten (natürlich) ein klein wenig besser aus.
Man kann imA diese oder jene wählen.
Ich hänge Dir hier mal, das ist viell. interessanter, einen 1220x800 völlig (auch im raw) ungeschärften Ausschnitt
(natürlich jpeg -- gewandelt) aus dem raw an.

Auf jeden Fall danke ich Dir für Deine Anmerkungen und Dein Interesse und werde künftig versuchen,
noch besser auf die Kanten zu schauen.