jo_ru hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hallo Stefan,
sieht so aus, als wäre es auf Kupfer gedruckt
.
Sehr schön, wobei ich da gleich nochmal müder werde, bei dem Anblick.
Die Lichtkreise, speziell jener in Blickrichtung machen sich auch gut.
Der
VG ist schon recht tief, da wäre mir etwas mehr
HG lieber (Wunschdenken halt).
Was Du an
EBV gemacht hast, frage ich nicht, behalte es gern für Dich.
Man sieht denke ich einige Spuren, aber wenn es der Sache (dem Gesamteindruck) dient, ...
Auch Dir und Deinen Lieben alles Gute und ruhige Festtage (Es sei denn, Ihr wolltet das Gegenteil
).
Moin Joachim, erstmal Danke für Dein Feedback.
Ich muss jetzt tatsächlich mal nach dem Original-Bild schauen, was da genau dem Stempel zum Opfer gefallen ist
Auf alle Fälle schwamm da jede Menge Biomasse
im Wasser, da habe ich einiges eliminiert.
Die Kreise sind echt, die Farben der Kröten etwas
abgemildert, das rot etwas reduziert, da mir das zu kitschig wirkte.
Die Augen im Original belassen, nur Schärfe und Kontrast zugefügt
Den
WB. habe ich Kameraintern auf Auto stehen.
Das Original war richtig rotstichig, irgendwie surreal.
Die leichten " Wellen " oben und unten scheinen leichte
TWA's zu sein.
Die dunklen Bereiche auf dem Wasser sind Schatten durch Bäume oder Wolken.
Ich schließe nicht aus das da etwas an
EBV. gemacht wurde, tue ich bei meinen Bildern prinzipiell, und das wissen auch die meisten
Lassen wir es mal so stehen wie Du geschrieben hast:
...wenn es der Sache dient
Vom
NB. habe ich mich schon lange verabschiedet, weil das in den meisten Fällen eh nicht umsetzbar ist.
Aaaaber, das heißt nicht, daß das Bild nicht sehr nah am Original-Bild steht
Das wiederum steht der Anforderung nahe, das ein Bild nicht maßgeblich vom Original abweichen sollte.
Bin eben ein Spielkind
wenn es klappt!
