Ein Moschusbockkäfer und eine Bitte um eine fototechnische Hilfe

[Sitting Bull]

Guten Tag in die Runde. Ich habe beim Rasenmähen am Haus diesen wunderbar schillernden Moschusbockkäfer an der Hauswand entdeckt. Ich bin sofort ins Haus gestürmt und habe den Fotoapparat geholt. Da ich mit dem Makro nah heran musste, hat der Käfer sich schnell entschlossen mit einem lustigen lauten Fluggeräusch weiterzufliegen. Er lies sich noch einmal kurz auf der Dahlienblüte nieder, wo mir noch zwei Fotos gelungen sind. Dann hatte er von meiner Aufdringlichkeit die Nase voll und flog leider viel zu schnell und ohne Verabschiedung davon.
Wie ich mich belesen habe, soll er einen aromatischen Geruch verbreiten, daher sein Name. Dies ist mir aber nicht aufgefallen.
Bedauerlich ist, dass die Fotos nicht mehr Kontrast und damit Details des Käfers hergeben. Ich hätte aber in der kurzen nutzbaren Beobachtungszeit keine Möglichkeit zur Veränderung der Fotoparameter gehabt. Auch wenn er nicht sehr kooperativ war, stelle ich ihn einfach mal vor. Die qualitative Schwäche ist mit bewusst. Ich habe bei dunkel gefärbten Insekten, vorzugsweise bei Käfern, immer das Problem, dass ich mit dem Ergebnis nicht zufrieden bin, da ich kaum Details erkennen kann. Wenn ich das Insekt beim Fotografieren aufhelle, ist die Umgebung überbelichtet und macht das Ergebnis ebenfalls unbrauchbar. Was mache ich falsch? Für Hinweise bin ich dankbar.
VG - Thomas

[Janni]

Hast das Prachexemplar doch gut abgelichtet, auch noch mit schönem HG

Kontrast hat das Bild genug, denke mal das meinst Du nicht....
Solche Überstrahlungen vermeidet man wenn man nicht bei grellem Sonnenschein fotografiert,
gerade solche Insektenbilder wo der Chitinpanzer wunderbar metallisch glänzt, da ist pralle Sonne
unvorteilhaft, auch wenn dadurch die Blütenpracht im HG voll erstrahl und leuchtet

Der bedeckte oder wolkige Himmel ist das beste Makrolicht, jedenfalls nicht die pralle Sonne !
Selbst wenn es mal nicht anders geht, oder man evtl. nicht mit diversen Hilfsmitteln "abschatten" kann,
so kann man zuhause am PC noch einiges herausholen wenn das Bild im RAW-Format abgelichtet wurde.
Es gibt da mehrere Möglichkeiten, entweder selektiv die dunklen Stellen aufhellen (Abwedler-Werkzeug)
oder man kann eine Ebene über das Bild legen, es aufhellen und anschliessend mit dem "Radierer" die
Stellen ausradieren die nicht davon betroffen sein sollen....oder man markiert den dunklen Bereich mit
einem entsprechenden Werkzeug und hellt ihn unabhängig von der Umgebung wie gewünscht auf.
Es gibt halt viele Möglichkeiten soetwas anzugehen, mehr Zeichnung, Struktur, Farbe, etc. kann man
auch nur in ensprechenden Teilbereichen anwenden ohne das sich das auf das übrige Bild auswirkt.



Gruss
Janni

[Erich]

Hallo Thomas,

Diesen Käfer findet man nicht oft, gut daß Du ihn bemerkt hast.
Mir fällt auf daß Du in JPG fotest, ich empfehle dir RAW denn dort kann mit Hilfe PS oder LR noch maßgeblich die Güte verbessert werden. Stelle in der Cam. sowohl JPG u. RAW ein so kannst Du nachher vergleichen.

[Freddie]

Hallo Thomas,

diese Käfer sind im harten Sonnenlicht leider
nicht optimal in ihrer ganzen Schönheit abbildbar.
Mit einer geeigneten Bearbeitung kann man das Ergebnis schon noch verbessern,
aber bei bewölktem Himmel wäre ein wesentlich besseres Ergebnis machbar gewesen.
Das Umfeld konntest du eigentlich jedes Mal zufriedenstellend ablichten.

Beim Bild an der Hauswand hattest du zwar kein besonders
schönes Licht, aber es war wenigstens nicht hart.
Hier könnte man z. B. mit den kostenlosen NIK-Filtern
(mit Detail-Extractor) noch einiges herausholen.

Ich habe das mal ausprobiert, aber mit dem unbearbeiteten
Original wäre das sicher noch etwas besser machbar.
Bei Nichtgefallen lösche ich es wieder.

[rincewind]

Hallo Thomas,

Tips hast Du ja schon einige bekommen.

Wenn es irgendwie geht versuche ich im hellen Sonnenlicht immer etwas abzuschatten.
Die Richtung aus der das Licht einfällt spielt natürlich auch eine Rolle. Das kann man idR. nicht
beeinflussen aber manchmal hilft der Einsatz eines Reflektors.
Des weiteren Hilft ETTR (Expose to the right) Hierbei wird das Bild leicht überbelichtet, gerade so
das die Lichter noch nicht ausfressen. Unsere Kameras speichern in den hellen Bereichen mehr Details ab als in den Dunklen.
D.H. wenn man helle Bereich abdunkelt erhält man mehr Details als beim aufhellen dunkler Bereiche.
Hier sollte man dann das Histogramm in der Kamera nutzen um das Bild so hell wie möglich, ohne das die Lichter ausfressen, zu belichten.


LG Silvio

[Steffen123]

Hallo Thomas,

du zeigst recht gute Bilder.

[Harald Esberger]

Hi Thomas

Du hast ja schon einige Tipp's bekommen.

Es ist leider so das in manchen Lichtsituationen es nicht möglich

ist ein gutes Ergebnis Vorort zu erzielen. Man muss dann am Rechner

Lichter und Tiefen anpassen. Bei deinem Bild ist das Licht schon sehr hart,

hier wäre Abschatten eine Möglichkeit gewesen. Falls nötig von einer zweiten

Person die mit Hand oder Körper dabei hilft, dabei gilt... umso grösser der Abstand,

umso geringer die Abschattung. Falls du keinen Fernauslöser einsetzen kannst, ist

manchmal eine zweite Person unerlässlich.


VG Harald

[jo_ru]

Hallo Thomas,

ich denke, die Nacharbeit von Friedhelm zeigt, was ggf. noch zu machen ist.
Hartes Licht ist wirklich "Gift"... aber manchmal get es kaum anders.

[Sitting Bull]

Hallo Freunde, ich bedanke mich herzlich für Eure Hinweise. Ich werde diese abarbeiten. Die Abschattungstechnik habe ich ehrlich gesagt noch nie bewusst ausprobiert.
VG - Thomas

[piper]

Hallo THomas,

du hast ja schon viele Tipps bekommen.
Zum Abschatten hätte ich noch einen für dich.
Da ein volles Abschatten z.B. mit dem Körper oft zu einem
dunklen Motiv mit sehr hellem HG führt, verwende ich gern eine
Halbtransparente DVD Hülle.

Hier ist ein Bild davon
viewtopic.php?f=1584&t=149852

Bei aktiven Insekten ist die Abschattung natürlich nicht immer möglich.