Das ist eine Enscheidung die man manchmal treffen muss wenn es das Licht nicht anders zulässt...
Als Vergleich zwei Fotos einer Streckerspinne um ca.5.00 im Morgenlicht.
Ohne Abschatten ist der Halm oben recht hell und die Tropfen haben überstrahle Glanzlichter.
Das andere ist von oben komplett abgeschattet, hat keine Überstrahlungen aber wirkt für mich vergleichsweise leblos.
Mit einem Diffusor wäre der Unterschied so dazwischen, hab ich aber leider kein Vergleichsfoto mit gemacht.
Gruß
Uwe
Überstrahlung oder flaches Licht?
- SunTravel
- Fotograf/in

- Beiträge: 17913
- Registriert: 1. Jul 2007, 00:12 alle Bilder
- Vorname: Uwe
Überstrahlung oder flaches Licht?
- Dateianhänge
-
- Kamera: 1DMKII N
Objektiv: Sigma 150
Belichtungszeit: 1/3s
Blende: f16
ISO: 200
Beleuchtung: Morgenlicht
Bildausschnitt ca.: 100%
Stativ: Unilok - RE1Y9265-01.jpg (240.04 KiB) 2052 mal betrachtet
- Kamera: 1DMKII N
-
- Kamera: 1DMKII N
Objektiv: Sigma 150
Belichtungszeit: 1/2s
Blende: f16
ISO: 200
Beleuchtung: Morgenlicht + Abschatten
Bildausschnitt ca.: 100%
Stativ: Unilok - RE1Y9267-01.jpg (244.1 KiB) 2061 mal betrachtet
- Kamera: 1DMKII N
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
-
holgi
- Fotograf/in

- Beiträge: 990
- Registriert: 5. Nov 2006, 08:44 alle Bilder
- Vorname: Holger
also ich finde das erste viel besser, überstrahlt ist es doch gar nicht, ist doch in echt auch so, das wenn licht auf wasser fällt, das es dort heller ist.... ich finds gut, das 2. nicht so... gruß holger
Canon eos 5d MK II Sigma 180mm 3,5, sigma 180mm 2,8, 70-200mm f2,8L is, 50mm 1,2, ringleuchte, balgengerät mit 135mm 1,8, 2x canonblitz 430 exII
ich fotografiere sehr gerne im makrobereich gruß an alle
ich fotografiere sehr gerne im makrobereich gruß an alle
- markus k
- Fotograf/in

- Beiträge: 1446
- Registriert: 9. Nov 2006, 11:56 alle Bilder
- Vorname: Markus
- Artpix
- Fotograf/in

- Beiträge: 5474
- Registriert: 5. Aug 2006, 11:08 alle Bilder
- Vorname: Jörn
Hallo Uwe,
Überstrahlungen stören mich nicht, wenn es welche sind, die ins Bild gehören (wer entscheidet das?
).
In deinem Beispiel gehören Überstrahlungen einfach dazu.
Ich habe auch solche Bilder und konnte mich für die abgeschatteten Bilder auch nicht begeistern.
Warum sind wir immer so gegen Überstrahlungen in manchen Bereichen (wie zB. in Tropfen, an Körperrändern).
Ich bin der Meinung, wenn ich bewusst Überstrahlungen einsetze um eine Stimmung zu verstärken, ist es ok.
Ich denke auch, dass kann man an den Bildern schnell feststellen, daher entscheide ich spontan.
Überstrahlungen stören mich nicht, wenn es welche sind, die ins Bild gehören (wer entscheidet das?
In deinem Beispiel gehören Überstrahlungen einfach dazu.
Ich habe auch solche Bilder und konnte mich für die abgeschatteten Bilder auch nicht begeistern.
Warum sind wir immer so gegen Überstrahlungen in manchen Bereichen (wie zB. in Tropfen, an Körperrändern).
Ich bin der Meinung, wenn ich bewusst Überstrahlungen einsetze um eine Stimmung zu verstärken, ist es ok.
Ich denke auch, dass kann man an den Bildern schnell feststellen, daher entscheide ich spontan.
Gruß Jörn
- Ute Hahn
- Fotograf/in

- Beiträge: 2008
- Registriert: 18. Mär 2007, 20:19 alle Bilder
- Vorname: Ute
-
elmle
- Fotograf/in

- Beiträge: 853
- Registriert: 14. Apr 2008, 20:24 alle Bilder
- Vorname: Flo
- SilkeP.
- Fotograf/in

- Beiträge: 7812
- Registriert: 24. Feb 2007, 21:20 alle Bilder
- Vorname: Silke
Hallo Uwe...
interessanter Vergleich.....
Warum immer gleich von Überstrahlungen reden? Ich finde das nicht überstrahlt.... es sind helle Stellen, die ganz natürlich sind und das Bild für mich lebendig machen.... das zweite wirkt irgendwie leblos...
Passiert mir hier öfter, dass ich Bilder super finde, die einfach natürlich sind, wenn manchmal helle Stellen oder Glanz oder leichte Reflektionen drin sind, aber diese Dinge werden eigentlich immer kritisiert.....
Die absolute Perfektion in sterilen Bildern wird es halt nicht immer geben..... auch wenn manche das gern hätten....
interessanter Vergleich.....
Warum immer gleich von Überstrahlungen reden? Ich finde das nicht überstrahlt.... es sind helle Stellen, die ganz natürlich sind und das Bild für mich lebendig machen.... das zweite wirkt irgendwie leblos...
Passiert mir hier öfter, dass ich Bilder super finde, die einfach natürlich sind, wenn manchmal helle Stellen oder Glanz oder leichte Reflektionen drin sind, aber diese Dinge werden eigentlich immer kritisiert.....
Die absolute Perfektion in sterilen Bildern wird es halt nicht immer geben..... auch wenn manche das gern hätten....
Liebe Grüße, Silke
(Meine Fotos sind meist Naturdokumente, ab und zu beeinflusste Natur, wenn ich den ein oder anderen Halm auf die Seite biege oder abschneide...)
www.seides-naturfotografie.jimdo.com/
*Die Natur ist kein Studio!*
(Meine Fotos sind meist Naturdokumente, ab und zu beeinflusste Natur, wenn ich den ein oder anderen Halm auf die Seite biege oder abschneide...)
www.seides-naturfotografie.jimdo.com/
*Die Natur ist kein Studio!*
- nugget_finder
- Fotograf/in

- Beiträge: 864
- Registriert: 2. Jul 2007, 15:11 alle Bilder
- Vorname: Gernot
