Überstrahlung oder flaches Licht?

Alles was Makrofotos schöner macht oder die Arbeit erleichtert.
Benutzeravatar
SunTravel
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 17913
Registriert: 1. Jul 2007, 00:12
alle Bilder
Vorname: Uwe

Überstrahlung oder flaches Licht?

Beitragvon SunTravel » 15. Jun 2008, 10:09

Das ist eine Enscheidung die man manchmal treffen muss wenn es das Licht nicht anders zulässt...

Als Vergleich zwei Fotos einer Streckerspinne um ca.5.00 im Morgenlicht.

Ohne Abschatten ist der Halm oben recht hell und die Tropfen haben überstrahle Glanzlichter.

Das andere ist von oben komplett abgeschattet, hat keine Überstrahlungen aber wirkt für mich vergleichsweise leblos.

Mit einem Diffusor wäre der Unterschied so dazwischen, hab ich aber leider kein Vergleichsfoto mit gemacht.

Gruß

Uwe
Dateianhänge
Kamera: 1DMKII N
Objektiv: Sigma 150
Belichtungszeit: 1/3s
Blende: f16
ISO: 200
Beleuchtung: Morgenlicht
Bildausschnitt ca.: 100%
Stativ: Unilok
RE1Y9265-01.jpg (240.04 KiB) 2051 mal betrachtet
RE1Y9265-01.jpg
Kamera: 1DMKII N
Objektiv: Sigma 150
Belichtungszeit: 1/2s
Blende: f16
ISO: 200
Beleuchtung: Morgenlicht + Abschatten
Bildausschnitt ca.: 100%
Stativ: Unilok
RE1Y9267-01.jpg (244.1 KiB) 2060 mal betrachtet
RE1Y9267-01.jpg
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung

Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
holgi
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 990
Registriert: 5. Nov 2006, 08:44
alle Bilder
Vorname: Holger

Beitragvon holgi » 15. Jun 2008, 10:13

also ich finde das erste viel besser, überstrahlt ist es doch gar nicht, ist doch in echt auch so, das wenn licht auf wasser fällt, das es dort heller ist.... ich finds gut, das 2. nicht so... gruß holger
Canon eos 5d MK II Sigma 180mm 3,5, sigma 180mm 2,8, 70-200mm f2,8L is, 50mm 1,2, ringleuchte, balgengerät mit 135mm 1,8, 2x canonblitz 430 exII
ich fotografiere sehr gerne im makrobereich gruß an alle
Benutzeravatar
markus k
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 1446
Registriert: 9. Nov 2006, 11:56
alle Bilder
Vorname: Markus

Beitragvon markus k » 15. Jun 2008, 10:16

Hallo Uwe,
erstmal danke für den Vergleich. Man sieht richtig was etwas abschatten
ausmacht. Mir selber gefällt das erste Bild auch besser. Es wirkt einfach
natürlicher.
Gruß Markus
Benutzeravatar
Artpix
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 5474
Registriert: 5. Aug 2006, 11:08
alle Bilder
Vorname: Jörn

Beitragvon Artpix » 15. Jun 2008, 10:42

Hallo Uwe,

Überstrahlungen stören mich nicht, wenn es welche sind, die ins Bild gehören (wer entscheidet das? :wink: ).

In deinem Beispiel gehören Überstrahlungen einfach dazu.

Ich habe auch solche Bilder und konnte mich für die abgeschatteten Bilder auch nicht begeistern.

Warum sind wir immer so gegen Überstrahlungen in manchen Bereichen (wie zB. in Tropfen, an Körperrändern).

Ich bin der Meinung, wenn ich bewusst Überstrahlungen einsetze um eine Stimmung zu verstärken, ist es ok.

Ich denke auch, dass kann man an den Bildern schnell feststellen, daher entscheide ich spontan.
Gruß Jörn
Benutzeravatar
Ute Hahn
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 2008
Registriert: 18. Mär 2007, 20:19
alle Bilder
Vorname: Ute

Beitragvon Ute Hahn » 15. Jun 2008, 11:44

hi uwe,

finde es toll, daß du immer wieder mal solche themen zur diskussion stellst.
finde das erste bild auch lebendiger.

weiss als "nichtfarbe" gehört nunmal dazu,
nicht umsonst ergeben alle farben zusammen weisses licht.
wohldosiert steigert es für mich die bildwirkung.

gruß ute
elmle
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 853
Registriert: 14. Apr 2008, 20:24
alle Bilder
Vorname: Flo

Beitragvon elmle » 15. Jun 2008, 11:47

Hallo Uwe,

danke für den Vergleich!
Finde auch das erste Bild lebendiger!
Ab wann man von Überstrahlungen (und Störung dadurch) reden kann ist sicher zu einem großen Teil auch Geschmackssache. Hier sinds für mein Empfinden jedenfalls keine.

Grüße, Flo
Benutzeravatar
SilkeP.
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 7812
Registriert: 24. Feb 2007, 21:20
alle Bilder
Vorname: Silke

Beitragvon SilkeP. » 17. Jun 2008, 13:40

Hallo Uwe...

interessanter Vergleich.....

Warum immer gleich von Überstrahlungen reden? Ich finde das nicht überstrahlt.... es sind helle Stellen, die ganz natürlich sind und das Bild für mich lebendig machen.... das zweite wirkt irgendwie leblos...

Passiert mir hier öfter, dass ich Bilder super finde, die einfach natürlich sind, wenn manchmal helle Stellen oder Glanz oder leichte Reflektionen drin sind, aber diese Dinge werden eigentlich immer kritisiert.....
Die absolute Perfektion in sterilen Bildern wird es halt nicht immer geben..... auch wenn manche das gern hätten.... :wink:
Liebe Grüße, Silke
(Meine Fotos sind meist Naturdokumente, ab und zu beeinflusste Natur, wenn ich den ein oder anderen Halm auf die Seite biege oder abschneide...)
www.seides-naturfotografie.jimdo.com/


*Die Natur ist kein Studio!*
Benutzeravatar
nugget_finder
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 864
Registriert: 2. Jul 2007, 15:11
alle Bilder
Vorname: Gernot

Beitragvon nugget_finder » 18. Jun 2008, 10:47

Geil diese Schräglage!
Jetzt weiß ich auch den Namen meiner letzte Spine! :)
Gruß Gernot

Zurück zu „Tipps Makrofotografie“